📋 A raíz de la celebración de los Premios Impulsa, queremos alzar la voz y reflexionar sobre la participación y el respaldo activo del Ayuntamiento y la Consejería en eventos de esta índole.

⚠️ Es una auténtica tomadura de pelo para nuestros autónomos y comerciantes que, de los 4 patronos que componen esta entidad, 3 tengan su razón social y paguen sus impuestos fuera de Castro Urdiales, y dos de ellos directamente fuera de Cantabria. El cuarto es el propio Ayuntamiento.

🤝 Desde nuestro grupo municipal consideramos inaceptable que las instituciones públicas avalen y se fotografíen en iniciativas organizadas por asociaciones que operan bajo criterios excluyentes con el conjunto del tejido empresarial del municipio, limitando la participación a un único representante por sector.

⚖️ Las administraciones públicas deben velar por la equidad, la pluralidad y la igualdad de oportunidades de todos los autónomos, comerciantes y empresarios locales, sin otorgar trato de favor ni legitimar estructuras asociativas de carácter restrictivo que dejan fuera a la inmensa mayoría de los trabajadores de nuestra localidad.

📉 Un ayuntamiento y un gobierno regional no pueden actuar como meros escaparates de entidades cerradas; su obligación es apoyar a todo el tejido económico de Castro Urdiales por igual, impulsando la transparencia y la participación abierta.

💜 Seguiremos vigilantes para exigir que los recursos y la representación institucional se ejerzan con absoluta equidad, defendiendo a todos nuestros autónomos y pymes sin exclusiones de ningún tipo. 🌿✊

#PodemosCastroUrdiales #CastroUrdiales #TejidoEmpresarial #ComercioLocal #Autónomos #GestiónPública

📝 Hemos registrado una moción al Pleno para forzar a las concejalías de Medio Ambiente y Urbanismo a adecuar de una vez los textos locales de 2018 y 2021 a la Ley Estatal 7/2023.

⏳ Llevamos años de retraso por la falta de iniciativa de la Concejalía de Medio Ambiente y Sanidad Animal. Mantener normativas obsoletas genera inseguridad jurídica y da cobertura a prácticas inaceptables que la ley estatal ya prohíbe.

📝 Hemos registrado una moción al Pleno para forzar a las concejalías de Medio Ambiente y Urbanismo a adecuar de una vez los textos locales de 2018 y 2021 a la Ley Estatal 7/2023.

⏳ Llevamos años de retraso por la falta de iniciativa de la Concejalía de Medio Ambiente y Sanidad Animal. Mantener normativas obsoletas genera inseguridad jurídica y da cobertura a prácticas inaceptables que la ley estatal ya prohíbe.

📌 Nuestras exigencias para adaptar el municipio a la legalidad vigente:

❌ Sacrificio Cero Real: Limitación estricta de la eutanasia a criterios clínicos por sufrimiento irreversible. Prohibido sacrificar por falta de espacio.

🐱 Protección a las Colonias Felinas: El Ayuntamiento debe asumir la titularidad por microchip de los gatos comunitarios para blindar legalmente a las voluntarias alimentadoras.

🚌 Transporte Público Accesible: Obligar a la empresa del autobús urbano a autorizar el traslado de mascotas. La ley prohíbe las prohibiciones absolutas y arbitrarias.

🚨 Urgencias y Emergencias: Cobertura veterinaria de urgencia e inclusión de los animales en los Planes Municipales de Protección Civil.

⚖️ Sanciones Disuasorias: Elevar el régimen sancionador al marco estatal (pasando de un techo de 500 € hasta 200.000 €).

💜 Llegamos tarde, pero no podemos esperar más. Actualizar estas ordenanzas no es un gesto político ni una opción: es una obligación legal y moral con nuestro municipio. 🐶🐱

#PodemosCastroUrdiales #CastroUrdiales #BienestarAnimal

27 de septiembre de 2026

Una vez más queremos poner el foco en el acceso a la vivienda, de nuevo ante la pasividad de quienes pueden aportar soluciones mientras se echan las manos a la cabeza por casos como el de Maricarmen incluso publicando sus llantos en redes sociales. Lamentablemente si Maricarmen hubiese vivido en Castro, el resultado habría sido el mismo, porque en este caso quien puede hacer, no hace.

Evidentemente el gobierno central tiene responsabilidad tras ocho años en los que promete, pero no mete, mano entiéndase, al problema. Pero pondremos el foco en quienes tienen la competencia en vivienda, el Gobierno de Cantabria y por cercanía en nuestro ayuntamiento.

Reiteramos que un problema de tal magnitud no se solucionará con actuaciones sencillas, pero es intolerable la inacción durante meses. Del gobierno regional poco que esperar, el plan para bonificar la puesta en el mercado de viviendas vacías ni saben que existe aunque se aprobó hace cuatro años, la declaración de zona tensionada del municipio que impulsamos hace otro tanto, directamente les da risa y la única actuación que proponen es un pelotazo urbanístico de promoción privada del que tampoco hay novedades desde hace meses.

En cuanto al ayuntamiento más pasividad. Hemos escuchado la cantinela de que no tenemos competencias desde que entramos al consistorio hace siete años, al principio con el partido socialista y los tres últimos con Castro Verde. Desde el resto de la oposición tampoco ha habido mucho apoyo, no nos vamos a engañar.

Reseñar dos ejemplos acontecidos la última semana:

Para empezar una abogada especializada aseguraba estos días en una entrevista que “es una inseguridad jurídica muy grande para los castreños carecer de una normativa al respecto. Cada vez viene más gente: ¿qué cuesta regularizar esto? No Cuesta nada. Muchos ayuntamientos ya lo han hecho”. Más claro el agua, pasividad.

Segundo, a pesar de que lo hemos perseguido años en comisiones y plenos seguimos sin resultado, ahora vemos que Bilbao aplicará un recargo del 75 % en el IBI a viviendas vacías y una bonificación del 99 % a pisos que se destinen a alquiler público. También han aprobado un gravamen, por persona y noche, con un máximo de 6 días, que va desde 1 a 5 euros en hoteles, de 1 euro en pensiones, campings y agroturismos, casas rurales y albergues, de 3,50 euros en apartamentos y de 6,50 euros en viviendas de uso turístico. Lo hace un ayuntamiento, no hay excusa para no actuar igual, o simplemente para no actuar.

23 de septiembre de 2026

Queremos mostrar nuestra profunda preocupación y malestar por el silencio administrativo y la falta de transparencia que rodea al Plan Especial de Reforma Interior (PERI) de Brazomar. Habiéndose superado los dos años de plazo fijados para su redacción técnica, no hay noticias para un documento vital para el futuro del municipio.

La redacción de este plan estratégico se aprobó en octubre de 2021 y, tras años metido en un cajón, el contrato se adjudicó finalmente en marzo de 2024 a un equipo redactor externo por un importe superior a los 99.000 euros con un plazo estricto de ejecución de dos años que expiró la pasada primavera. Estamos en septiembre de 2026 y tanto la oposición como los vecinos de Castro Urdiales siguen sin conocer una sola línea del documento final ni del proyecto de reordenación.

Se congelaron proyectos en la zona con el argumento de que el plan técnico era inminente, pero la realidad es que el año de protección venció y el Ayuntamiento continúa atascado. Mientras tanto en la oposición total desinformación sobre la situación actual.

Nuestro malestar se centra en el papel del concejal de urbanismo Eduardo Amor de Castro Verde, quien no convoca las comisiones de su área con la periodicidad estipulada de 2 meses, siendo la última de junio. Solo en este periodo tenemos temas muy importantes de los que no hemos sido informados formalmente sino que se hacen en los medios o a posteriori, como el Ágora o el vial de Chinchapapa entre otros.

Queremos señalar contradicción que supone haber decretado en enero de 2025 una suspensión legal de licencias urbanísticas en todo el ámbito de Brazomar durante un año para proteger el diseño de la reforma si, una vez finalizada dicha suspensión y agotados los plazos de la ingeniería, el plan sigue paralizado.

Hablamos de una transformación prioritaria para mejorar el tráfico pesado de la principal entrada a Castro Urdiales, trasladar la industrias y recuperar el entorno de la ría para la ciudadanía. Necesitamos soluciones y planes para mejorar Castro, no retrasos y oscurantismo.

18 de septiembre de 2026

Falta de conservación, el abandono de las instalaciones existentes y los errores de diseño en obras recientemente inauguradas. Elementos rotos desde hace meses, cubiertas dañadas y pavimentos impracticables ponen en riesgo la seguridad de los niños y niñas castreños. Aunque se señalicen, el tiempo transcurrido eleva el riesgo y hace que en la práctica los niños los ignoren.

Demandamos al Ayuntamiento la puesta en marcha inmediata de un refuerzo en la reparación continua de los parques infantiles del municipio. El abandono sistemático y la demora en las actuaciones están comprometiendo la seguridad y el disfrute de estos espacios públicos destinados a la infancia. Entre los casos más detectados y documentados destacan:

Parque de Ostende (Barco Infantil): Lleva desde la pasada primavera con graves desperfectos estructurales sin reparar. El suelo del elemento central en forma de barco presenta roturas y agujeros en las chapas de madera tratada que suponen un riesgo evidente de caídas y atrapamientos para los menores.

Parque de la Porticada: La cubierta textil instalada para resguardar la zona infantil —que supuso una inversión pública relevante en 2019— presenta rasgones y agujeros en la lona tensada. Esta falta de conservación anula la protección frente a las inclemencias meteorológicas y acelera el deterioro del resto de los juegos bajo la estructura.

Parque de La Barrera: A pesar de haber sido reformado recientemente el área circundante a los juegos se encuentra invadida diariamente por grava, piedras sueltas y tierra provenientes de los parterres perimetrales.

La política municipal en materia de parques no puede limitarse a una conservación de parcheo. La falta de inspecciones periódicas y la demora de meses en subsanar averías evidentes demuestran una preocupante falta de gestión.

Por todo ello, la exigimos al Ayuntamiento que habilite una partida presupuestaria específica para la revisión y reparación urgente de los parques del municipio así como un plan para la sustitución de elementos que requieren de una inversión mayor a medio plazo.

9 de septiembre de 2026

Es imprescindible y urgente disponer del documento para fiscalizar y hacer aportaciones constructivas. Casi dos meses después de su aprobación en Pleno, el equipo de gobierno aún no haya constituido la Mesa de Seguimiento del proyecto. Como se suele decir coloquialmente, el uno por el otro la casa sin barrer y ya está bien.

También queremos que aclaren de una vez por todas el tema de la unificación de las tres parcelas, si es legal o no y en que fase está. La verdad solo es una y queremos saberla.

Ayer 8 de septiembre de 2026, hemos registrado una solicitud formal dirigida al equipo de gobierno para exigir la entrega inmediata, ya sea en formato papel o digital, de una copia del proyecto actualizado del Centro Cultural Multiusos Ágora.

Esta petición surge tras la aprobación en el Pleno del pasado 14 de julio de la moción impulsada por la Plataforma del Centro Multiusos Ágora y respaldada por Podemos, PRC y Castro Verde. Dicho acuerdo plenario, que contó con 12 votos a favor, comprometía al Ayuntamiento a impulsar los trámites de actualización del proyecto para licitar la obra en la presente legislatura, además de constituir una Mesa de Seguimiento e informar de manera bimensual al Pleno.

Los compromisos adquiridos se encuentran paralizados. A día de hoy, el equipo de gobierno todavía no ha constituido la Mesa de Seguimiento acordada en el pleno de julio. Ante este retraso, es imprescindible tener acceso directo a la documentación técnica actualizada. Como grupo de la oposición necesitamos estudiar y valorar el proyecto con calma y minuciosidad para poder llegar a la futura Mesa de Seguimiento con propuestas firmes y preguntas claras.

Por transparencia y por responsabilidad con los vecinos de Castro-Urdiales, no podemos permitir que este proyecto estratégico se meta en un cajón para poder seguir manipulando y utilizando a la ciudadanía castreña en la futura campaña electoral. Exigimos la documentación para hacer nuestro trabajo de fiscalización y garantizar que el Centro Multiusos Ágora sea una realidad lo antes posible.

8 septiembre 2026

Coincidiendo con el inicio del curso escolar en primaria, queremos tratar de dar un impulso a mejoras pendientes en los centros del municipio.

Hay fechas en el calendario que nos ayudan a recordar algunos de los debes que tenemos, y hoy nos toca poner el foco en nuestros centros educativos, los cuales tienen carencias y necesidades que no debemos olvidar.

Lamentamos en primer lugar que un año más no hayan salido adelante los 130.000 euros para el Banco de Recursos Educativos que el Pleno aprobó por unanimidad en junio de 2025, con la finalidad de ayudar a las familias con los gastos asociados al curso escolar. La partida se incorporaría mediante un convenio con el Gobierno de Cantabria y pese al impulso político parece haberse topado con evidentes obstáculos desde el departamento de servicios económicos del propio consistorio.

Cabe destacar también el refuerzo necesario por parte del ayuntamiento en el mantenimiento de los centros de primaria con un listado de necesidades extenso y en ocasiones urgente que se cubre con evidentes dificultades y molestias, así como por parte de la Consejería de Educación con un listado vergonzoso de inversiones prometidas como solventar los problemas estructurales que provocan goteras en el CEIP Riomar desde hace años o el gimnasio del IES José Zapatero Domínguez por mencionar dos ejemplos conocidos.

Lamentamos así mismo que el Consejo Escolar Municipal ha caído de nuevo en el olvido tras estar años sin convocarse y volver a la vida en abril y junio de 2025 para caer de nuevo en el olvido. Era evidente que resucitó para unir a la comunidad educativa contra el cierre del CEIP El Pedregal, pero el hecho de dejarlo morir de nuevo evidencia que su convocatoria solo obedeció a un uso político, lo cual pervierte su propósito a la par de que desincentiva la participación en el mismo si es que se vuelve a convocar algún día.

Aunque la educación sea una competencia autonómica el papel del ayuntamiento es fundamental para ofrecer las mejores condiciones posibles a los alumnos de la localidad.

El modelo de gestión es externalizar en la medida de lo posible.

El pasado martes 25 la decisión del Pleno quedaba encima de la mesa a la espera de una nueva comisión convocada para hoy, con el objeto de volver a debatir el nuevo contrato de servicios de mantenimiento de diferentes parques y jardines, caminos públicos y gestión de podas.

Como ya aseguró Alberto Martínez, portavoz de la formación, en dicho Pleno, “estamos en contra de un modelo que se repite desde hace años en el que en cada oportunidad se da un paso hacia más externalización y menos servicios propios, seguiremos en contra mientras la idea del nuevo contrato siga la misma línea”.

Este nuevo contrato supondría aumentar significativamente el medio millón de euros del anterior y el aumento supone que se asumirán nuevas zonas que se hacían con un personal propio, el cual lejos de reforzarse se va reduciendo a la mínima expresión.

Como ya hemos manifestado en otras ocasiones, este modelo de externalización supone más gasto (ya hay dudas sobre su sostenibilidad financiera), menos control y precarización de los empleados que pasan a depender de un tercero que se queda buena parte de su sueldo, todo ello con un equipo de gobierno a priori progresista. Sin duda un modelo perjudicial en nuestra opinión.

El agua, la recogida de basuras, el alumbrado público, el Castrobus, la OCA, los servicios informáticos…forman una larga lista de servicios propios hemos dejado escapar de nuestra manos y ahora se va a dar la puntilla a uno más.

9 de julio de 2026

Denunciamos el grave deterioro de la limpieza urbana, reclama sanciones si existen incumplimientos contractuales y exige un plan urgente de limpieza, reparación de contenedores y refuerzo del control de plagas.

Hemos registrado una iniciativa para que el Ayuntamiento a través de la concejalía de Medio Ambiente, ejerza de forma efectiva las funciones de inspección, control y fiscalización que le corresponden sobre el contrato de limpieza viaria y recogida de residuos, así como reclamaciones sobre la recogida de vidrio, papel-cartón y envases de la que se encarga la empresa pública MARE gestionada por el gobierno regional.

Exigimos la elaboración de un informe técnico que determine el grado real de cumplimiento de las obligaciones contractuales y que, en caso de detectarse deficiencias, se activen de inmediato los mecanismos correctores y las penalizaciones previstas en los pliegos.

La cuestión es clara: no basta con decir que el servicio se presta; hay que demostrarlo con datos, inspecciones y control público. Se trata de un contrato esencial al que se destinan casi 5 millones de euros anuales.

La iniciativa responde a meses de denuncias vecinales y a una situación que se repite en distintos barrios y pedanías: contenedores desbordados, basura acumulada, papeleras llenas durante días, suciedad persistente, malos olores, contenedores rotos, tapas deterioradas, pedales averiados, falta de limpieza en los puntos de reciclaje y presencia cada vez más frecuente de ratas y moscas.

Consideramos especialmente grave el deterioro de numerosos contenedores metálicos, algunos con agujeros que facilitan el acceso de roedores, tapas en mal estado y un mantenimiento claramente insuficiente. A ello se suma que muchos contenedores de reciclaje permanecen durante meses sin una limpieza adecuada, convirtiéndose en focos de suciedad y malestar vecinal.

Por todo ello,reclamamos a la concejalía de Medio Ambiente, dirigida por Virginia Losada de Castro Verde, liderar una inspección integral del contrato, la limpieza periódica de todos los contenedores y de las zonas donde se ubican, la reparación o sustitución de los contenedores deteriorados, un refuerzo del control de plagas en todo el municipio, y un estudio técnico, jurídico y económico sobre la futura remunicipalización del servicio.

La limpieza viaria y la recogida de residuos son servicios públicos esenciales que afectan directamente a la salud, la imagen del municipio y la calidad de vida de la ciudadanía. Por eso, la formación defiende que el Ayuntamiento debe recuperar capacidad real de control sobre unos contratos que no pueden gestionarse desde la complacencia ni desde la comodidad por el mero hecho de externalizarlos.

Pues ese símbolo está pintado ahí CON PERMISO expreso del Ayuntamiento y sus representantes elegidos democráticamente.

El vandalismo hacia símbolos oficiales es intolerable, igual que lo es defenderlo con cualquier milonga o excusa solo porque no nos gustaba el símbolo.

Que moleste que en más de un km de balaustrada se pinten 10m de un símbolo de las libertades individuales dice mucho de lo que nos queda por avanzar.

RESPETO, de eso va todo esto.